Ключевые теги

Реклама

Реклама

Рецензии пользователя Демчук Наталия Ивановна :: SCI-ARTICLE. Публикация научных статей

Рецензии пользователя Демчук Наталия Ивановна :: SCI-ARTICLE. Публикация научных статей1. К статье: Рецензия: Статья доработана и рекомендуется к печати Дата размещения: 2014-12-16 21:01:00. 2. К статье: Рецензия: тема актуальна, но, к сожалению, носит лишь малозначительно-повествовательный смысл. Хотелось бы увидеть итоги научных поисков автора. Статью необходимо доработать Дата размещения: 2014-12-15 20:22:00. 3. К статье: Рецензия: Статья рекомендуется к печати, актуально, информативно, четко Дата размещения: 2014-12-15 20:25:00. 4. К статье: Рецензия: необходимо добавить выводы и предложения по исследованию, статья носит публицистический, тезисный характер, но, к сожалению, не содержит научной новизны, материал рекомендуется доработать Дата размещения: 2014-12-07 15:09:00. 5. К статье: Рецензия: Статья актуальная и интересная, рекомендуется к печати Дата размещения: 2014-12-07 15:11:00. 6. К статье: Рецензия: Статья актуальная и интересная, содержит все элементы исследования, рекомендуется к печати Дата размещения: 2014-12-07 15:16:00. 7. К статье: Рецензия: материал необходимо доработать, в таблице 1 рекомендуется "доля" переименовать в "часть" либо "удельный вес",также в таблице не обозначен период данных и их характеристика, есть грамматические и стилистические ошибки и неточности. в предложенном варианте статья не рекомендуется к печати Дата размещения: 2015-01-02 13:33:00. 8. К статье: Рецензия: тема актуальна, выполнен сравнительный анализ систем налогообложения малого бизнеса, рекомендуется к печати Дата размещения: 2015-01-02 13:35:00. 9. К статье: Рецензия: статья очень актуальна, но автор использует обороты не соответствующие научному стилю исследования, таблицы очень объемны и их названия не информативны, необходимо доработать стилистические моменты. После доработки рекомендуется к публикации Дата размещения: 2014-12-15 20:19:00. 10. К статье: Рецензия: Статья достаточно информативна, но требует доработки.

Желательно, обновить статистику, добавив 2013 год, данные есть на сайте. Рекомендуется заменить "выслеживается взаимосвязь" на "прослеживается" и "доля" на "удельный вес" Дата размещения: 2014-12-23 20:25:00. 11. К статье: Рецензия: В исследовании отсутствует научная новизна, стиль публицистический, некоторые обороты, используемые в статье, неприемлемы для научного стиля публикации. Данные за 2008 год устаревшие и не несут сравнительной характеристики или динамики, статья требует доработки Дата размещения: 2014-12-23 20:30:00. 12. К статье: Рецензия: Статья актуальна и интересна, содержит сравнительные характеристики ставок и механизмов взимания налогов, некоторые обороты не совсем корректны (чувствительные направления; пока остаются высокие отчисления)и т. д., после редактирования статья рекомендуется к печати Дата размещения: 2014-12-23 20:37:00. 13. К статье: Рецензия: Уважаемый автор, перечитайте предоставленный материал, очень много стилистических и грамматических ошибок!!!!! Особое внимание обратите на 2 абзац: (На практике бюджет нашего государство недополучает в полном объеме уплату НДС из-за неправильного возмещения из бюджета. В первую очередь это связано из-за сложности структуры экспортных цепочек и количеством участников, которые ничем не ограничены. Среди таких участников могут быть фирмы, которые имеют льготы, показывающие прирост недоимки, а так же подставные фирмы «однодневки», в которые переносят налогооблагаемую базу, а деньги с помощью определенных схем переводятся в другие фирмы.

В результате таких махинаций может сложиться ситуация, когда к возмещению из бюджета будет предъявляется сумма, которая превышает объем НДС, оплаченный в бюджет на всех стадиях создания реализуемого товара. Статья в предложенном виде не рекомендуется к публикации!!!!! Дата размещения: 2014-12-23 20:41:00. 14. К статье: Рецензия: Статья интересна и актуальна, рекомендуется к печати. Дата размещения: 2014-12-23 20:45:00. 15. К статье: Рецензия: В исследовании изложен интересный подход к проблеме комплексной оценки эффективности сельского хозяйства, материал выстроен логично и последовательно.

Рекомендована к печати. Дата размещения: 2014-12-24 09:56:00. 16. К статье: Рецензия: Тема исследования актуальна, в статье проведен сравнительный анализ, но не хватает обоснованных выводов в завершении. После незначительной корректировки статья рекомендуется к печати. Дата размещения: 2014-12-24 10:00:00. 17. К статье: Рецензия: Стиль статьи необычен и "свободен", рекомендуется к печати Дата размещения: 2014-12-24 10:02:00. 18. К статье: Рецензия: статья требует доработки, много стилистических неточностей (обратите внимание на изложение причин нарушения), статья, обычно, пишется от третьего лица и слово "думаю" использовать некорректно. Приведенная статистика нечитабельна и требует табличного или графического сопровождения. Статья требует доработки Дата размещения: 2015-01-09 16:23:00. 19. К статье: Рецензия: Информативно, интересно, рекомендуется к печати Дата размещения: 2015-01-23 18:31:00. 20. К статье: Рецензия: Материал актуален, изложен последовательно и четко. Статья рекомендуется к печати.

Дата размещения: 2015-01-21 19:17:00.

Просмотров: 313