Ключевые теги

Реклама

Реклама

Отзывы пользователя Вицентий Александр Владимирович :: SCI-ARTICLE. Публикация научных статей

Отзывы пользователя Вицентий Александр Владимирович :: SCI-ARTICLE. Публикация научных статей1. К статье: Отзыв: Все равно не понятно, в чем научная ценность данной статьи. Дата размещения: 2016-02-08 13:21:00. 2. К статье: Отзыв: Инна Александровна, мне кажется, что вы плохо разбираетесь в теме работы. В статье вы относите к инфографике наскальную живопись, а в ответе на рецензию утверждаете, что инфографика это слишком новая область. Не могу также согласиться с вами в том, что знания по инфографике отрывочны и несистемы. Вы и сами в данной работе утверждаете, что "В США Инфографика - серьезная специальность, которую преподают, как теоретики, так и практики". Думаю, что Вам следует обратиться к англоязычным источникам по этой теме.

Может быть, как Вы сказали, "великого научного открытия" от Вашей статьи никто и не ждал, но хоть сколько-нибудь науки должно присутствовать для опубликования в научном журнале. Я, конечно, могу ошибаться, но СИСТЕМНОГО изложения знаний по инфографике в Вашей статье я не увидел. Да и вряд-ли это можно сделать при таком объеме и пяти литературных источниках. Инна Александровна, не могли бы Вы процитировать ту часть Вашей статьи, где, как Вы утверждаете выше, "проведен анализ в каком состоянии находится рынок инфографики"? Насчет разделов - да, я серьезно. Их выбор зависит от автора, прежде всего. Например, в самом общем виде, разделами могли бы стать.

1. Введение; 2. Описание предметной области и средств исследования; 3. Основные результаты; 4. Список источников. Дата размещения: 2016-02-08 13:42:00. 3. К статье: Отзыв: Ну, как я вижу, обоснованных ответов на поставленные автору вопросы увидеть не придется. Могу только еще раз повторить свое мнение о том, что в таком виде СТАТЬЯ К ПУБЛИКАЦИИ НЕ РЕКОМЕНДУЕТСЯ. Дата размещения: 2016-02-08 17:10:00.

Просмотров: 422