Ключевые теги

Реклама

Реклама

Динамика слова «Боль» в современном русском языке

Динамика слова «Боль» в современном русском языкеРазделы: Размещена 09.07.2014. Последняя правка: 09.07.2014. Красноярский Государственный Педагогический Университет им. В.П. Астафьева Васильев Александр Дмитриевич, профессор ВАК, доктор филологических наук, КГПУ им. В.П. Астафьева УДК 81 История слова - это существование слова во времени, а это значит, что его семантика динамична [Г. В Судаков 2010:5].  Историческая лексикология исследует слова в связи с историей обозначаемых ими предметов, понятий, институтов, даёт описание динамики единиц словарного состава, либо статическое описание среза исторического состояния языка. Несомненно, любое слово в языке имеет тесную связь с жизнью его носителей, поэтому ученые называют историческую лексикологию наукой истории национального языка. Появление целых групп новых слов зачастую бывает связано с историей хозяйства, культуры и быта данного этноса. В. В. Виноградов отмечал, что одним из принципиально важных для исторической лексикологии является понятие непрерывности исторического существования слова [В. В Виноградов 1977:39]. Тем самым, это позволяет проследить за развитием слова и за его изменением в течение довольно длительного промежутка времени. Предметом русской исторической лексикологии являются лексико-семантические и фразеологические средства русского языка в их эволюции с на­чала письменной истории языка до современного состояния. В задачи данной науки входит: 1) выявление источников, путей и процессов пополнения лексического состава языка на разных этапах его истории; 2) изучение динамики отдельных лексико-семантических групп, процессы обновления и устаревания отдельных слов и целых их объединений; 4) характеристика территориального распределения лексики, исторические измене­ния в соотношении общерусских и местных средств на каждом этапе, определение вклада отдельных говоров и наречий в обще­русский лексический фонд, территориальная приуроченность се­мантических изменений. Изучение развития слова в современном языке с точки зрения исторической обусловленности, помогает проследить степень семантического изменения исследуемого слова. Актуальность работы продиктована интересом современного языкознания к проблемам исторической лексикографии русского языка.

В исследованиях таких ученых, как В. В Виноградов, А. Д Васильев, В. В Колесов, Е. А. Земская, обращают внимание на важность изучения русской исторической лексикологии и лексикографии. Цель настоящей работы – краткое описание динамики существительного  боль  в истории русского языка. Анализировать этимологию и семантику слова, охватывающую временной диапазон XI-XX вв. В ходе анализа выявить изменения, протекающие в выбранном временном промежутке. Для данной исследовательской работы было взято слово общеславянского происхождения  боль. Исследование включает в себя: анализ происхождения и развития значения данного слова. Работа проводилась с помощью этимологических, исторических и толковых словарей русского языка, охватывающих период XI-XX вв. Слово  боль  известно с древнерусской эпохи и происходит от индоевропейской базы *bhel-боль, зло бедствие, отсюда появляется общеславянский корень bolь, который образует в старославянском языке слово боль. Макс Фасмер считает, что данное слово родственно с древневерхнемецким *balo-пагуба, зло, древнеиндийским bhal – мучить, умерщвлять, древнеанглийским bealu – бедствие, болезнь.

Как мы видим, данное слово имеет негативный характер во всех приведенных языках и отображает мучение и зло [М. Фасмер 1986:191].  Данное слово употреблялось в памятниках письменности XI-XVIII вв. Боль, больной: Гостиниця идеже болие полагаемы суть. Пат. Син XI в,53.[И. И Срезневский 1958:10] Боль, больной: Бысть болезнь в людехъ силна вельми. Переясл. лет, XII,100. Боль ся творяаше (больным притворился). Io. Льств. XIII в.,280.[И. И Срезневский 1958:10]. Боль-болѧ: Кровать золота болѧ не излечить. МПР XIV,29. Иже бес приставникъ възлежить на одре болем. КВ к XIV,299в. [Словарь древнерусского языка XI-XIVвв.

] Боль, то же что и болезнь. Аще бо боль кто впадеть, то от хандра есть разумети, да или оживеть или умреть. Физ,179. XVв. [Словарь древнерусского языка XI-XVII вв.]. Исходя из этих описаний, мы можем заметить, что слово боль, охватываемое в периоде с XIпо XV вв., имеет значение «болезнь» или «состояние больного человека». К XVIII веку семантика слова имеет тенденцию к расширению.

Боль уже определяется как: Ощущение физического страдания: Видно, что боль была очень сильна; потому что он поблѣднѣл, и оперся об дерево. МЖ V 197 [Словарь русского языка XVIIIв.]. Душевное страдание: Непристойная насмѣшка, которую вы употребили против моих рассуждений, сия жестокая холодность, с какою вы видѣли меня вчерась осмѣяннаго Графинею, всіˆо это здѣлало мнѣ такую боль, которой я не умѣю вам изъяснить. С.-Меран 154[Словарь русского языка XVIIIв.]. Боль, в значениях болезнь и состояние больного человека, отходит на второй план и в Словаре русского языка XVIII в., где находится на последнем месте. В XIX веке Владимир Иванович Даль дает более обширную и содержательную словарную статью к данному существительному. Слово  боль Болезнь, хворь, нездоровье, недуг. Боли не поддавайся. Боль врача ищетъ.

Самое чувство, телесное страдание. Боль по роду и по чувству бываетъ: острая, колючая, грузучая, тупая, ноющая. Чувство горя, душевных страданий. Тоска, скорбь, грусть, жаль. Больной человек, недужный, роженица. Зовите попа къ болю въ баню, хочетъ приобщиться. Нарушение равновесия в жизненных отправлениях. Нищий болезней ищетъ, а къ богатому оне сами идутъ [В. И Даль 1978:111]. Интересен тот факт, что появилось определение слова  боль  по отношению к роженице.

Появились также описания видов болей как телесных страданий. С 18 века появляется определение слова  боль  в эмоциональном плане, для обозначения чувства горя и душевных страданий. В словарях современного русского литературного языка XX в. слово  боль 1.Ощущение физического страдания 2. Сильное душевное страдание Итак, существительное  боль, имевшее значение «болезнь» на протяжении XI-XVII вв., получило затем следующие семантические добавления: Негативные переживания, такие как горе, скорбь, жалость Нарушение равновесия в жизненных отправлениях. В заключение стоит отметить, что в словарях XX века семантика слова  боль  свелось только до двух значений: физическое страдание и душевное страдание (последнее часто употребляется в переносном смысле). А первоначальная семантика «болезнь» исчезла.

1. Васильев А. Д. Динамика слова в истории русского языка: Учебное пособие для спецкурса. Красноярск: КГПИ.1993.-148 с. 2. Виноградов В. В. Избранные труды. Лексикология и лексикография. –М.,1977.

-318 с. 3. Колесов В. В. Язык и ментальность.-СПБ.,2003.-240 с. 4. Судаков Г. В. История русского слова.-М.,2010. 5. Филин Ф. П. Историческая лексикология русского языка.-М.,2008.

-176 с. 6. Черепанова О. А. Историческая лексикология и лексикография.-СПБ.,2010. 1. Даль, Владимир Иванович. Толковый словарь живого великорусского языка: избр. ст. / В. И. Даль; совмещ. ред. изд. В. И. Даля и И. А. Бодуэна де Куртенэ; [науч. ред. Л. В. Беловинский].

- М. : ОЛМА Медиа Групп, 2009. - 573 c. 2. Ожегов, Сергей Иванович. Толковый словарь русского языка : около 100 000 слов, терминов и фразеологических выражений / С. И. Ожегов ; под ред. Л. И. Скворцова. - 26-е изд., испр. и доп. - М. : Оникс [и др.], 2009.

- 1359 c. 3. Словарь древнерусского языка (XI—XIV вв.): В 10 т./ С48 АН СССР. Ин-т рус. яз.; Гл. ред. Р. И. Аванесов. — М.: Рус. яз., 1988. 4. Словарь древнерусского языка (XI—XVII вв.) / АН СССР. Ин-т рус. яз.:Гл. ред.: С. Г. Бархударов.-М.:Рус. яз.1975 5. Словарь русского языка XVIII века / АН СССР. Ин-т рус. яз.; Гл. ред.: Ю. С. Сорокин. — Л.: Наука.

Ленингр. отд-ние, 1984—1991. — Вып. 1—6; СПб.: Наука. С.-Петерб. отд-ние 6. Словарь русского языка: В 4-х т. / РАН, Ин-т лингвистических исследований; Под ред. А. П. Евгеньевой.

— 4-е изд., М.: Рус. яз., Полиграфресурсы, 1999. 7. Срезневский И. И. Материалы для словаря древнерусского языка по письменным памятникам. В трёх томах. Стереотипное издание.

— М., 1958. 8. Ушаков, Дмитрий Николаевич. Большой толковый словарь современного русского языка: 180000 слов и словосочетаний / Д. Н. Ушаков. - М. : Альта-Принт [и др.], 2008. - 1239 c. 9. Фасмер М. Этимологический словарь русского языка: Пер. с нем. (с доп.). — М.: Прогресс, 1964. — Т. 1. — 562 с. Рецензии: 9.07.2014, 21:19 Рецензия : Актуальность статьи заключается в том, что в ней слово "боль" рассматривается с семантической точки зрения. Однако вступительная часть в данной статье занимает больше места, чем основная. Считаю, что параграфы, посвященные исторической лексикологии и ее предмету, излишни. Название статьи предполагает более развернутый анализ динамики слова.

После доработки статью можно опубликовать. 10.07.2014, 1:00 Рецензия : Статья соответствует всем квалификационным критериям и может быть рекомендована к публикации. 10.07.2014, 15:51 Рецензия : Мелкадзе Нанули Самсоновна. Тема статьи, безусловно, интересна.

Но, как отметила первая рецензент, такая вступительная часть могла бы украсить дипломную работу. В статье много ошибок. См. предложение в третьем абзаце: В исследованиях таких ученых, как В. В Виноградов, А. Д Васильев........; в последнем абзаце:семантика слова боль свелось только до двух значений....; как понять предложение: Боль, в значениях болезнь и состояние больного человека, отходит на второй план и в Словаре русского языка XVIII в., где находится на последнем месте. И др. Над статьей надо основательно потрудиться и затем опубликовать.

14.07.2014, 15:27 Рецензия : Беляева Наталия Владимировна, к. филол. наук. Логична и оправданна выбранная автором методология, применяемая в данной работе. В целом статья соответствует требованиям, однако наблюдается диссонанс между заглавием и содержанием исследования: доказательств, подтвержающих изменение семантики слова в современном русском языке, не приводится. Следует расширить этот материал. Кроме того, в последнем абзаце есть грамматическое несогласование.

После устранения недочетов статья может быть рекомендована к печати. 31.08.2014, 16:22 Рецензия : Нашему вниманию предложена качественная работа. Заявленный уровень довольно высок, и это не может не радовать. Содержание статьи соответствует теме, однако, как верно было отмечено оппонентами, вступительная часть непропорционально велика (такое введение соответствует дипломной работе, а не научной статье) - вполне можно сократить начало и заполнить освободившийся объем хотя бы иллюстрирующим материалом (из литературных источников, а не классические из словарей; национальный корпус русского языка позволяет сейчас собрать картотеку для исследования в считанные минуты - неоценимая помощь для филологов)))))))))))))))))... Но, честно говоря, заявка настолько интересная, что хотелось бы расширения материала))))) Обратите внимание на грамматические ошибки и опечатки (в ряде случаев пропущены запятые). После устранения указанных недочетов статья, безусловно, может быть рекомендована к публикации.

Комментарии пользователей:

Просмотров: 383