Ключевые теги

Реклама

Реклама

К ВОПРОСУ О ДОСТОВЕРНОСТИ НАУЧНОГО ВЫВОДА В ЭМПИРИЧЕСКОМ СОЦИОЛОГИЧЕСКОМ ИССЛЕДОВАНИИ

К ВОПРОСУ О ДОСТОВЕРНОСТИ НАУЧНОГО ВЫВОДА В ЭМПИРИЧЕСКОМ СОЦИОЛОГИЧЕСКОМ ИССЛЕДОВАНИИСтатья опубликована в №14 (октябрь) 2014 Разделы: Размещена 18.10.2014. Последняя правка: 17.10.2014. Киевский национальный университет им. Тараса Шевченко Научный руководитель: Волович Владимир Ильич, доктор философских наук, профессор кафедры методологии и методов социологических исследований Киевского национального университета имени Тараса Шевченко УДК 001.891 1.Борель Э. Вероятность и достоверность / Э. Борель ; пер. с фр. И. Б. Погребысского. – М. : Наука, 1969. – 110 с. 2.Витгенштейн Л. О достоверности / Л. Витгенштейн ; пер. с нем. М. С. Козловой, Ю. А. Асеева // Философские работы.

Часть I. – М. : Гнозис, 1994. – С. 321-406. 3.Витгенштейн Л. Философские исследования / Л. Витгенштейн ; пер. с нем. М. С. Козловой, Ю. А. Асеева // Философские работы. Часть I. – М. : Гнозис, 1994. – С. 76-319. 4.Докторов Б. З. О надежности измерения в социологическом исследовании / Б. З. Докторов. – Л. : Наука, 1979. – 127 с. 5.Зайдель А. Н. Ошибки измерений физических величин / А. Н. Зайдель. – Л. : Наука, 1974. – 108 с. 6.Копнин П. В. Введение в марксистскую гносеологию / П. В. Копнин // Гносеологические и логические основы науки.

- М. : Мысль, 1974. – С. 9-280. 7.Копнин П. В. Переход от вероятного знания к достоверному / П. В. Копнин // Логика научного исследования. – М. : Наука, 1965. – С. 177-197. 8.Кравчук М. О. До питання про специфіку соціологічного емпіричного дослідження / М. О. Кравчук // Стратегія розвитку України (економіка, соціологія, право). – 2013. - № 3. – С. 202-206. 9.Кун Т. Структура научных революций / Т. Кун ; пер. с англ. И. З. Налетова. – М. : Прогресс, 1977.

– 300 с. 10.Лакатос И. Фальсификация и методология научно-исследовательских программ / И. Лакатос ; пер. с англ. В. Н. Поруса // Избранные произведения по философии и методологи науки. – М. : Академический проект; Трикста, 2008. – С. 281-463. 11.Луман Н. Невероятность коммуникации / Н. Луман ; пер. с нем. А. М. Ложеницина под ред. Н. А. Головина //Проблемы теоретической социологии. – 2000. – №3. – С. 43-54. 12.Философский энциклопедический словарь.

– М. : Советская энциклопедия, 1983. – 840 с. 13.Baumgarten M. Paradigm Wars – Validity and Reliability in Qualitative Research / M. Baumgarten. – M. : GRIN Verlag, 2013 – 52 p. 14.James W. The Meaning of Truth / W. James. – H. : Harward University Press, 1975. – 328 p. Рецензии: 18.10.2014, 10:44 Рецензия : Считаем, что статья является актуальной работой, связанной с исследованием эпистемологических проблем социологического исследования. В статье автор совершает анализ и уточнение таких важных для методологии научного исследования понятий как вероятность, достоверность, парадигма.

При этом Н. Кравчук использует теоретические наработки в области методологии науки осуществлённые как в отечественной, так и зарубежной научных традициях. В частности, он обращается к теоретическим подходам таких авторов как Т. Кун, И. Лакатос, М. Баумгартен, Л. Витгенштейн, П. Копнин, Б. Докторов и др. Также в работе было рассмотрено соотношение понятий вероятности и достоверности, что позволило уточнить понятие последнего как приближение вероятности к 1. Такую аппроксимацию вероятности к достоверности автор характеризует в терминах гносеологической достоверности, утверждая, что равность достоверного знания единице является идеальным случаем. Особого внимания заслуживает попытка уточнения понятия парадигмы, а также выяснения её роли в вопросе обеспечения достоверноти вывода в эмпирическом социологическом исследовании. Автор показал, что методологические ориентации парадигмы легитимируются базовыми онтологическими допущениями, заложенными в её основания.

Именно методологические ориентации определяют нормы научного поиска, а также методы сбора и обработки первичной социологической информации. В этом отношении парадигма задает не только присущий ей словарь исследования, но и правила нейтрализации систематических ошибок измерения. В целом, данная статья написана на качественном научном уровне, в работе были сделаны важные теоретические выводы, что позволяет рекомендовать её к печати. 18.10.2014, 11:58 Рецензия : Статья является оригинальной с научной точки зрения работой, посвящённой решению актуальных вопросов методологии эмпирического исследования. В статье автор обращается к работам как отечественных, так и зарубежных учёных. В частности, Н. Кравчук опирается на теоретические результаты, полученные такими видными исследователями в области философии и методологии науки как П. В.Копнин, Б. З.Докторов, А. Н. Зайдель, Т. Кун, И. Лакатос, М. Баумгартен.

Также автор в ходе исследования обращается к англоязычным источникам. Автор, удачно комбинируя концепцию научно-исследовательских программ И. Лакатоса и теорию языковых игр Л. Витгенштейна, указывает на значение парадигмы как условия возможности обеспечения достоверности вывода в эмпирическом социологическом исследовании. Также в статье рассматривается соотношение понятий вероятности и достоверности. Кроме того, автор особое внимание уделяет вопросу ошибки измерения в социологическом исследовании. Опираясь на научные результаты, полученные Б. Докторовым и А. Зайделем в этой области, он делает попытку классификации погрешностей, выделяя случайные и систематические ошибки, а также рассматривает способы их устранения.

Данная статья написана на достаточно качественном уровне, в ней сделаны определённые важные и авторски оригинальные научные выводы, что даёт основания рекомендовать её к публикации в журнале. 18.10.2014, 21:23 Рецензия : Статья хотя и решена в условиях класических стандартах и интерпретационных моделей является по моему удачным примерем объединения теоретических постулатов и практической методологией. Термины вероятность и достоверность в условиях социометрическото конструкта характеризизируются в первую очередьсвоею поливалентностью. Социологическая диагностика, а не только социологическое констатирование процессов общественной константности проявления характеризуется активной методологической активности, и говоря о аппроксимаций нужно иметь в виду методологического факта, что она является индуктивной величиной статистической обработки результатов. Рекомндуется к публикации. 2.02.2015, 23:43 Рецензия : Статья рекомендуется к публикации: отражена позиция автора, предложен подход к решению поставленной проблемы. Комментарии пользователей:

Просмотров: 243